SÃO JOSÉ DOS CAMPOS — O vice-governador de São Paulo, Felício Ramuth (PSD), e sua esposa, Vanessa, são investigados em Andorra por suspeita de lavagem de US$ 1,6 milhão. O caso envolve uma conta do casal no AndBank e uma empresa offshore registrada no Panamá em nome de Vanessa.
Um relatório da Unidade de Inteligência Financeira de Andorra aponta suspeita de “delito grave de branqueamento de capitais” porque não teria sido comprovada a origem do dinheiro. De acordo com o documento, os recursos passaram por contas ligadas à Visio Corporation LTD S.A. e por sociedades sediadas nos Estados Unidos e em Luxemburgo.
A movimentação analisada ocorreu entre 2009 e 2011, quando Ramuth era secretário de Transportes de São José dos Campos. Ele havia sido prefeito da cidade antes de assumir, em 2023, o cargo de vice-governador na chapa de Tarcísio de Freitas (Republicanos).
No início de 2025, a Justiça de Andorra pediu cooperação jurídica internacional ao Ministério da Justiça e Segurança Pública do Brasil. O pedido deu origem a um processo no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ramuth e Vanessa viajaram a Andorra em outubro do ano passado para prestar depoimento.
Em 9 de maio de 2023, a Justiça do principado bloqueou US$ 1,4 milhão na conta do casal. A conta havia sido aberta em outubro de 2009, mesma data de abertura da offshore no Panamá, conforme o relatório.
Na campanha de 2022, Ramuth declarou à Justiça Eleitoral R$ 1,4 milhão em bens: R$ 9,3 mil em conta bancária no Brasil, R$ 67 mil em espécie e nenhum valor no exterior.
Defesa
Ramuth afirma que os recursos têm origem lícita e foram informados à Receita Federal, assim como a empresa registrada no Panamá. “Os recursos existem, tem origem licita, inclusive anterior à minha trajetória politica, e estão devidamente declarados”, disse.
Segundo o vice-governador, a investigação não apresenta acusação formal contra ele ou Vanessa e trata do AndBank. Ele afirma que já prestou esclarecimentos à Justiça de Andorra, incluindo a declaração de Imposto de Renda que, segundo ele, comprova a origem do dinheiro.
A defesa pediu ao STJ o arquivamento do processo de cooperação internacional, sob o argumento de que o pedido perdeu o objeto depois dos depoimentos no exterior.
